j'ai peut etre un peu craqué
mais bon, on sait bien que sur le forums on a tous a tres peu de choses pres le même niveau intellectuel.
Si je dis que les derniers posts de jay sont stupides (et je le pense) je ne pense pas que Jay est stupide.
Franchement, jay on sait bien qu'on peut tout justifier. On est des gens intelligents, on trouvera toujours le contre argument pour contredire l'autre.
Mais je vais t'expliquer pourquoi tu m'as saoulé:
--> le debat initial est loran qui dit: "alors déjà bande d'incultes, ce n'est dune guerre dont il s'agit mais d'un génocide... rien à voir vrmt rien à voir..."
loran dit que:
1. au rwanda il ne s'agit pas d'une guerre
2. guerre et genocide n'ont rien a voir, vraiment rien a voir
Moi, son ton me choque, je lui reponds, puis fais une recherche f'une heure, et evidemment je trouve plein de preuve comme quoi on peut bien parler de guerre au Rwanda (accusation pour crime de guerre, auteurs tutsis qui parlent eux meme de guerre civile).
Et meme un mec qui dit que sans guerre civile, il n'y aurait probablement pas eu de genocide.
Voila, j'ai repondu aux deux arguments de loran en utilisant de vrais preuves (mes arguments proviennent de sources objectives).
Je mets également une définition des 2 mots.
Et toi, plutot que de reconnaitre que loran s'est emporté et qu'on peut parler de guerre au rwanda,tu preferes dire que tu connais pas assez le francais (ALORS QUE J'AI MIS LES DEFINITIONS JUSTE AVANT) pour dire si y'a eu une guerre ou pas??????
C'est pas possible jay
Que tu penses que parler de guerre atténue ce qui s'est réellement passé, on peut en débattre.
Mais ce n'est pas le débat.
Le débat c'est peut on parler de guerre au Rwanda?
La réalité objective et historique est Oui.
Il y a eu une guerre civile au Rwanda, avec des affrontements entre plusieurs groupes armées.
Si tu l'avais admis, j'aurais pas été méprisant a propos de robertGuerre civile et genocide, sur ce que j'ai pu comprendre en me renseignant ces deux derniers jours sont intiment liés.
L'élement declencheur du génocide a été l'assasinat des presidents rwandais et burundais dans leur falcon
Il y a donc bien un aspect politique dans le massacre. A la suite de cet attentat, deux ethnies se sont affrontés pour prendre le pouvoir, ce qui a entrainé un génocide proné par certains extremistes Hutus et par des radios locales.
Le lien entre guerre civile et genocide est réel. Ou tout du moins, la question est difficile et merite une analyse appronfondie, et pas un "vous etes inculte, c'est un genocide, ca n'a vraiment mais vraiment rien a voir"
Et toi a aucun moment tu ne contredis loran. Tu preferes dire que tu ne sais pas si c'est une guerre, alors que (encore une fois) j'avais ecris un post juste avant prouvant que c'en etait bien une.
Je pense que sur le coup tu as donc etait stupide. Je le maintiens
Apres, on peut l'expliquer par pleins d'éléments: fatigue, pas le temps de bien lire mon post etc
N'importe qui (sauf toi!) aurait lu mon post aurait je pense compris qu'on puisse parler de guerre civile au Rwanda.
Même si le plus atroce est le génocide qui en a découlé, ca on est d'accord. N'empeche qu'on peut tout a fait parler de guerre au Rwanda. Admets le et nous serons quitte